Podczas lutowego posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego po raz kolejny dyskutowano na temat kwestii map zagrożenia i map ryzyka powodziowego. Andrzej Porawski, sekretarz strony samorządowej i dyrektor biura Związku Miast Polskich zauważył, że w Ocenie Skutków Regulacji ustawy Prawo Wodne wpisano brak skutków finansowych dla samorządów. Tymczasem po pobieżnym przejrzeniu map opublikowanych już na Hydroportalu samorządy mocno się zaniepokoiły.
– Zmiany w stosunku do dotychczasowych studiów ochrony przeciwpowodziowych są diametralne. W Poznaniu uwzględniono dwie nowe rzeki, nieobecne dotychczas w żadnych planach przeciwpowodziowych. Problem w tym, że tereny wokół jednej z nich są już zabudowane, a w przypadku obu przewidziane są do rozwoju w tym przemysłowego. Gmina spodziewa się roszczeń z tytułu art. 36 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym – mówił Porawski.
Chodzi o to, że w przypadku każdej zmiany planu zagospodarowania przez gminę, który powoduje stratę wartości nieruchomości, właściciele terenów mogą się domagać odszkodowań. Z informacji jaką przedstawił Stanisław Gawłowski wynika, że prezes Zarządu Gospodarki Wodnej wystąpił z inicjatywą zmiany art. 36 wspomnianej ustawy tak, żeby dla zmian wynikających z map ryzyka przeciwpowodziowego zrobić wyjątek i wyłączyć z możliwości odszkodowawczej. Jest to jednak propozycja wątpliwa konstytucyjnie.
Posiedzenie plenarne Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, 25 lutego 2015, kwrist.mac.gov.pl
